Адвокаты Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальный размер страхового возмещения по ОСАГО при повреждении имущества составляет 500 000 рублей (с учётом актуальных на 2025 год норм). Однако этой суммы зачастую недостаточно для восстановления дорогих или иномарочных автомобилей. В таких случаях закон позволяет взыскать разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью ремонта непосредственно с виновника ДТП.
Добиться этого самостоятельно бывает сложно — особенно если виновная сторона уклоняется от общения или оспаривает размер ущерба. В подобных ситуациях целесообразно обратиться к юристу, специализирующемуся на ДТП. Профессионал поможет правильно оформить досудебную претензию, организует независимую экспертизу и представит ваши интересы в суде.
Пример из судебной практики
14 марта 2019 года Черемушкинский районный суд Москвы рассмотрел дело по иску гражданина Воронцова К.М. к страховой компании «Евро-Страх» и виновнику ДТП — гражданину Селиванову Р.А.
Обстоятельства дела:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Селиванова Р.А. (нарушившего ПДД), был повреждён автомобиль Воронцова. Истец, имея полис ОСАГО, обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба. Страховщик произвёл выплату в пределах лимита, однако сумма оказалась значительно ниже стоимости восстановительного ремонта, установленной независимым экспертом.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Селиванова Р.А. (нарушившего ПДД), был повреждён автомобиль Воронцова. Истец, имея полис ОСАГО, обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба. Страховщик произвёл выплату в пределах лимита, однако сумма оказалась значительно ниже стоимости восстановительного ремонта, установленной независимым экспертом.
Поскольку досудебное урегулирование не дало результата, Воронцов подал иск одновременно к страховой организации и к виновнику аварии. В своих требованиях он просил:
— от страховой компании: взыскать неустойку за задержку расчётов, компенсацию морального вреда, расходы на почтовые услуги, нотариальное оформление доверенности, оплату юридических услуг и госпошлину;
— от Селиванова Р.А.: возместить разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью ремонта, а также оплатить эвакуацию автомобиля, почтовые расходы и госпошлину.
— от Селиванова Р.А.: возместить разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью ремонта, а также оплатить эвакуацию автомобиля, почтовые расходы и госпошлину.
На заседании присутствовали представители страховой компании и сам Селиванов, который признал свою вину, но попросил суд снизить размер взыскания. Интересы истца представлял его адвокат.
Суд, руководствуясь статьями 15 ГК РФ и положениями закона об ОСАГО, частично удовлетворил исковые требования:
Со страховой компании «Евро-Страх» взыскано:
- неустойка за нарушение сроков выплаты;
- компенсация морального вреда;
- расходы на нотариальные услуги;
- почтовые издержки;
- стоимость юридического сопровождения;
- уплаченная истцом госпошлина.
С гражданина Селиванова Р.А. взыскано:
- разница между страховой выплатой и фактической стоимостью ремонта;
- расходы на эвакуацию транспортного средства;
- часть судебных издержек, включая госпошлину.
Остальные требования, в том числе некоторые дополнительные штрафные санкции, суд оставил без удовлетворения, посчитав их необоснованными.
Этот случай подтверждает: даже если страховая выплата не покрывает весь ущерб, закон предоставляет потерпевшему реальный механизм защиты своих прав — через взыскание недостающей суммы с виновника ДТП. Главное — действовать грамотно и своевременно.